Запланированное на четверг рассмотрение поправок в закон о туризме, которые вызвали неоднозначную реакцию на рынке, перенесено на весеннюю сессию Госдумы. Документ, вызвавший массу замечаний, как в туристической среде, так и у Федеральной Антимонопольной Службы, не был рассмотрен во втором чтении на очередном заседании Государственной Думы.

Советник аппарата комитета при Государственной Думе по экономической политике и предпринимательству Алексей Витальевич Плешанов сообщил: "Рассмотрение законопроекта перенесено и новая дата пока неизвестна. Информация о том, когда документ встанет в повестку Государственно Думы, возможно, появится 21 ноября".

Как стало известно АТОР, рассмотрение законопроекта было отложено по настоянию Правительства, не выработавшего к сегодняшнему дню окончательную позицию относительно предложенных поправок. Минэкономразвития России также не уверено, что законопроект, предложенный Владимиром Головневым, положительно отразится на туристическом сообществе.

Поскольку закон о туризме не является срочным и внеочередным, не исключено, что рассмотрение поправок к нему будет перенесено на следующий год.

По этому поводу не стоит ни радоваться, ни сокрушаться. Поскольку, с одной стороны, в основе своей законопроект совершенно здравый и в части снижения фингарантий по въездному туризму, и в отношении классификации гостиниц, и в отношении создания более эффективных механизмов защиты прав путешествующих как потребителей. В том числе и в отношении более эффективного регулирования деятельности турагентств, о котором давно говорит рынок", - отметил президент РСТ и руководитель комитета по туризму и гостиничному хозяйству правительства Москвы Сергей Шпилько.

С другой стороны, по его словам, в законопроекте были определенные проблемные положения, по которым на рынке развернулась достаточно острая дискуссия. "Минспорттуризма не раз обсуждал законопроект с участниками рынка. В результате этих обсуждений были частично учтены наши предложения о продлении сроков введения обязательной классификации гостиниц. Тем не менее депутаты, по всей видимости, усмотрели определенные нестыковки в законопроекте и решили отложить его рассмотрение", - добавил Шпилько.

Он выразил надежду, что законопроект "не будет похоронен, и Госдума дала время для его доработки с участием всех заинтересованных сторон".